張某某與孫某某離婚糾紛上訴案
發布時間:2022-04-07 23:09
河南省鄭州市中級人民法院民事判決書        (2010)鄭民二終字第486號  上訴人(原審被告)張某某,男,漢族,1943年4月15日出生,現住鄭州市管城回族區。委托代理人李聰,鄭州京廣法律服務所法律工作者。被上訴人(原審原告)孫某某,女,漢族,1939年7月15日出生,現住鄭州市二七區。委托代理人孫麗,女,漢族,1975年1月16日出生,住鄭州市二七區中原東路92號院2號樓3單元15號。上訴人張某某與被上訴人孫某某離婚糾紛一案,孫某某于2009年7月10日向鄭州市二七區人民法院提起訴訟,請求判令張某某與孫某某離婚,張某某返還孫某某房屋拆遷過渡費6000元。鄭州市二七區人民法院于2009年11月7日作出(2009)二七民一初字第2352號民事判決。張某某不服原判,向本院提起上訴。本院于2010年2月1日受理后,依法組成合議庭審理了本案,現已審理終結。原審法院查明,孫某某、張某某于1969年3月18日登記結婚,婚后生育有子女,現均已成家立業?;楹蟛痪?,雙方因生活瑣事等問題不斷發生矛盾,未能很好的溝通解決,引起糾紛。孫某某認為夫妻感情已經破裂,故訴至該院,要求離婚。另查明,張某某代孫某某領取2007年7月至2009年1月拆遷過渡費6000元。原審法院認為,婚姻是以感情為基礎的。孫某某、張某某雙方在婚姻關系存續期間因家務瑣事時常發生矛盾,雙方不能互諒互讓,及時溝通,化解矛盾,致使夫妻感情逐漸破裂。孫某某要求離婚,張某某同意離婚,該院予以準許。孫某某訴求的拆遷過渡費6000元,張某某代為領取的,應當返還給孫某某。原審法院依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、《中華人民共和國民法通則》第九十二條之規定,判決如下:一、準許原告孫某某與被告張某某離婚。二、被告張某某于判決書生效之日起十日內返還原告孫某某過渡費6000元。案件受理費300元,由被告負擔。上訴人張某某上訴稱:1、原審認定張某某領取拆遷過渡費6000元的證明是當事人所在的社區居民委員會出具的,后經村委會會計惠水菊確認,上述證明不是其本人所寫,說明上述證明是不真實的。原審法院判決張某某返還該6000元是錯誤的。2、2009年2月21日當事人對共有房屋進行分割的協議書是雙方真實意思表示,請求二審法院予以確認,一并解決房產問題。請求撤銷原判決第二項,即返還6000元部分;請求確認2009年2月21日協議書第三項有關房屋的約定合法有效;本案訴訟費由孫某某負擔。被上訴人孫某某答辯稱:1、一審判決張某某返還6000元是正確的,有社區居民委員會的證明。2、當事人2009年2月21日的協議書一審未審理,不是二審法院審理的范圍。請求維持原判。在二審期間,張某某未提供新證據,孫某某提供二份子女書寫的證言,證明導致離婚其父張某某有過錯。本院經審理查明的事實同原審一致。本院認為,婚姻是以感情為基礎的。孫某某以夫妻感情破裂為由要求與張某某離婚,張某某同意離婚,原判決準許二人離婚正確,本院予以維持。張某某以戶主身份代領孫某某等人每人6000元的拆遷過渡費,有所在單莊社區居民委員會出具的證明為據,孫某某要求張某某返還的理由正當,原審判決張某某返還并無不當,本院予以維持。張某某稱上述證明不真實的證據不足,本院不予采信。因當事人雙方原共有房屋已被拆除,孫某某已撤回要求分割房產的訴訟請求,待雙方獲得安置房屋后如有糾紛可另行處理。張某某要求確認雙方分割房產協議效力、分割房產的上訴主張不能成立,本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(一)項之規定,判決如下:駁回上訴,維持原判。二審案件受理費300元,由上訴人張某某負擔。本判決為終審判決。審 判 長 王獻斌審 判 員 周 金審 判 員 馬增軍二O一O年四月十二日 代理書記員 劉 陽
點擊撥打咨詢熱線: 162-5943-2104
女人自慰AV免费观看网址,老司机午夜视频十八福利,丰满毛多小少妇12P,亚洲成A人片在线观看你懂的
<蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <文本链> <文本链> <文本链> <文本链> <文本链> <文本链>